Allen v Farrow: Strhujúci štvordielny dokument, ktorý nabáda k tomu, aby bolo načase zmeniť pojem génia

Dokumentaristi odmietajú predávať nejasnosti, ktoré diskurz dlho kryjú. Namiesto toho, podobne ako ich predchádzajúce diela, dajte najavo svoj postoj, aj keď tentoraz stoja proti súdnemu rozhrešeniu.

Keď sa prikloníme na stranu dokumentu, naše predvolené neutrálne polohy budú neznesiteľne znepokojujúce.

Hnutie MeToo vo svojom jadre otvorilo možnosti zmeny populárneho diskurzu. Kolektívne hlasy tých, čo prežili, nevyvolali ani tak alternatívne rozprávanie, ako skôr skúmanie existujúcich príbehov - dehonestáciu známych postáv. Následkom toho je množstvo dokumentov ( Jeffrey Epstein: Špinavý bohatý, športovec A ) sa objavili, ťažili zo zvýšeného pocitu vedomia a pokúšali sa o historické prepisovanie. Sondovali kroky obvinených pomocou emocionálneho vypätia svedectiev pozostalých ako vodiaceho svetla a súčasne lokalizovali naše slepé škvrny týkajúce sa moci a nášho pohľadu na ňu. Toto robí Allen v Farrow -strhujúci štvordielny dokument o dlhotrvajúcich obvineniach zo sexuálneho zneužívania voči filmárovi Woodym Allenovi a neslávnych súdnych procesoch, ktoré nasledovali s jeho vtedajšou partnerkou a herečkou Miou Farrowovou-priamym dôsledkom sociálnej naliehavosti. Okrem toho, že prekrýva dôkazy, ktoré neposilňujú inštanciu spravodlivosti za predpokladu ( Nedotknuteľný ) alebo oneskorené ( Bikram: Jogín, Guru, Predátor ), ale podčiarknite jeho potrat.

Málo vecí o prípade uniklo verejnému povedomiu alebo pozornosti. Americký režisér bol obvinený zo sexuálneho zneužívania svojej vtedy sedemročnej dcéry Dylana Farrowa v dome Mie Farrowovej v Connecticute 4. augusta 1992. Allen z jeho strany odmietol všetky tvrdenia a tvrdenia kontroval ako zákerný pokus jeho partnerky o 12 rokov-Mia-, aby som sa mu odvďačila za sexuálny vzťah s jednou z jej adoptívnych dcér Soon-Yi Previn. Čoskoro mal Yi 21, Allen 56.

Považoval ju za nespôsobilú matku a hľadal výhradnú starostlivosť o ich biologické dieťa Satchel (Ronan Farrow) a adoptované deti Dylana a Mojžiša, ktoré nakoniec stratil. Paralelne Frank Maco, bývalý štátny zástupca štátu Connecticut, odkázal klinike sexuálneho zneužívania detí v nemocnici Yale-New Haven na predloženie správy, ktorá po šiestich mesiacoch vyšetrovania dala Allenovi čistý chýr o identifikácii nespoľahlivého Dylana. Neskôr Maco prestal stíhať obvinenia, aby zabránil ďalšiemu traumatu Dylana. V tom istom roku New York Agency Welfare Agency of the State Department of Social Services uzavrela počas svojho 14 -mesačného vyšetrovania, že obvinenia sú neopodstatnené.

Tieto široké línie, ktoré odhalili Allenov údajný priestupok a prípadné oslobodenie, už dlho slúžia ako predpoklad neslávneho sporu. Filmári Amy Ziering a Kirby Dick mapujú podobnú trajektóriu. Ale namiesto toho, aby sa znova rozprávali, ponorili sa do známej rozprávky, odhaľovali úmyselné opomenutia a odhaľovali nedostatky. Zoberme si napríklad, ako bola správa Yale najskôr informovaná Allena, pričom sa obišiel Maco, ktorý ju inicioval. Alebo boli zničené poznámky z vyšetrovania, zrejme išlo o zanedbanie povinnej starostlivosti. A že Allen pracoval nadčasy, poskytoval rozhovory a zasadil svoju verziu príbehu - Mia koučujúcu Dylana - do verejného povedomia.

Dokumentaristi potom odmietajú predávať nejasnosti, ktoré diskurz dlho kryjú. Namiesto toho, podobne ako ich predchádzajúce diela, dajte najavo svoj postoj, aj keď tentoraz stoja proti súdnemu rozhrešeniu. Postavili to ako samotný prípad - evidentné zo znenia názvu a pomocou úryvkov z Allenovej monografie Apropos ničoho vynahradiť jeho neprítomnosť (očividne odmietol rozhovor) - zvoliť si ich stranu od začiatku a vyvrátiť akúkoľvek kritiku etického omylu s našou dlhodobou omylnosťou úsudku o mocných mužoch.

Dokumentárny film vyvracia akékoľvek pochybnosti z toho, že nás nezasahuje do druhej strany, a naznačuje, že „druhá strana“ bola dlho jedinou stranou; jeho príbeh bol jediným príbehom. V tom zmysle, Allen v Farrow Jeho zásluha spočíva výlučne na účinnosti tohto dôvodu, rozhodnosti rozprávania príbehov.

Dokumentárny film vyvracia akékoľvek pochybnosti z toho, že nás nezasahuje do druhej strany, a naznačuje, že „druhá strana“ bola dlho jedinou stranou; jeho príbeh bol jediným príbehom. (Zdroj: Disney+ Hotstar)

V štyroch epizódach Ziering a Dick, ktorých filmografia zahŕňa rozsiahlu prácu s osobami, ktoré prežili sexuálne zneužívanie ( Na zázname, Poľovnícky revír ) rozložte známy príbeh a prelínajte ho s tým, ktorý rozprávajú - doplneným o archívne zábery z domácich videí, vzácnymi fotografiami a doposiaľ nevypočutými telefonickými rozhovormi - aby ste v širšom zmysle navrhli nespoľahlivosť Allena ako rozprávača a navrhli, aby bol režisér schopný oboch: toho, kto sa mýli, aj toho, kto sa považuje za krivdu.

Počas jedného z telefonických rozhovorov Mie a Allena na otázku, či nahráva hovor (Mia začala nahrávať hovory, keď sa ich vzťah skončil s podozrením, že robí to isté) odpovedal svojim vlastným neurotickým spôsobom a ani nevedel, ako to urobiť. O chvíľu neskôr ho môže počuť, ako niekomu hovorí, že to skutočne robí. V inom prípade ju obviní z rozhovoru s časopisom a úplne odmieta, že by robila niečo podobné. Onedlho sa objavil na obálke.

Táto dualita podporuje ďalšie tvrdenia Mia - o tom, že je častým spolupracovníkom na jeho filmoch, ale má nerovnaké partnerstvo. V jednom momente herec priznáva, že sa pred natáčaním zľakol. Dokázala by som byť vtipná, ale nie príliš zábavná, ako hovorí, pričom rovnakým dychom priznala, že roky nemala agenta a často sa jej hovorilo, že je ľahko nahraditeľná. Predstavila sa vo filme v angličtine 14 rokov po tom, čo sa v roku 1992 skončil jej desaťročný osobný a profesionálny vzťah s Allenom.

Ale je to najtrapnejšie, keď si Dylan - umiestnený v strede utrpenia - spomenie, aký bol otec zhovievavý, a živými podrobnosťami vyjadrí, čo urobil neskôr. Bol prijatý Miou po tom, čo Allen vyjadril svoju túžbu po blonďavom dieťati, čoskoro sa k nemu priblížil. A bol posadnutý. V niekoľkých rozhovoroch, zo záberov mnohých, ktoré boli použité, tvrdí, že je do nej blázon. Keď sú príbehy toho strašného dňa vyrozprávané, za pomoci bolestivého videa, na ktorom malý Dylan hovorí Mii, že sa otec dotkol mojich privátov, na obrazovke dominujú vizuály prázdneho podkrovia. Furtiness, ktorý poskytujú priestorové perspektívy, stavia divákov do Dylanovej kože, zavedie nás s ňou do podkrovia a zmierni náš pocit uväznenia. Žiada nás, aby sme dali dohromady obrázok, o ktorom sa dokumentárny film zdá byť vystrašený. Núti nás zdieľať jej zradu s prenikavou jasnosťou.

Vyvolávanie pocitu zrady je zámerom a cieľom dokumentu. (Zdroj: Disney+ Hotstar)

Vyvolanie tohto pocitu zrady je zámerom a cieľom dokumentu. Existencia v hypervedomom svete, ktorý už bojuje s pocitom viny, že nevie lepšie, zbrojí našu vinu. Napĺňa nás pocit zlyhania z toho, že sme Dylana celé tie roky sklamali, pretože sme sedeli na plote až do roku 2014, keď napísala otvorený list, v ktorom podrobne opisuje svoje zneužívanie. Ale tento podvod, Allen v Farrow ukazuje, beží hlbšie. Ak Allen sklamal svoju dcéru, neurobil by pre nás nič lepšie. Ak sa k nemu Dylan pozeral, tak aj my najdlhšie. Ak zlomil jej dôveru, neurobil niečo podobné ako my tým, že roky používal svoje filmy na normalizáciu vzťahov - pričom sa sústreďoval na starších mužov (takmer vždy ním esejizovaný) vytiahnutý mladšími, sexuálne nabitými ženami - čo obnova histórie dokázala. byť nepresný a urážlivý? Nevyužil svoje umenie na vytrvalosť svojej vlastnej obrany?

Čo potom, pýta sa dokument, urobíme s jeho umením alebo s mnohými monštrami, ktoré používajú svoju pozíciu na ovládanie príbehov a darov na zdokonaľovanie svojich nástrojov oslobodenia? Vyhýbame sa zodpovednosti tým, že sa na ich prácu pozeráme oddelene od ich osobnosti? Alebo ich v súlade s dobou úplne zrušíme? Pre niekoho, kto prežil väčšinu svojho života beztrestne, má obrovské množstvo práce a ohromujúci počet ocenení, je to irelevantné a trestne oneskorené. A ak je láska subjektívna, nemal by sa líšiť aj príspevok, ktorý jej dávame?

Ziering a Dick však nabádajú, aby sa pridali na stranu rigoróznosti investigatívnych novinárov, je načase zmeniť náš pojem o genialite, vytvoriť miesto pre morálne zlyhania v našom obdivovaní dedičstva, informovať, ak nie obmedziť, príspevok, ktorý tak voľne ponúkame. Je načase pozrieť sa na umelcov, ktorí sú a nie na to, kým by sme chceli, aby boli. Tým, že sa dokumentaristi priklonili na stranu, spôsobujú, že naše predvolené neutrálne polohy sú neznesiteľne nepríjemné.

Allen v Farrow streamuje na Disney+ Hotstar