Americký súd sa stavia proti fotografovi v boji o Warholovo umenie

Federálny odvolací súd sa postavil na stranu fotografky v jej spore o autorské práva proti nadácii, ktorá uvádzala na trh sériu umeleckých diel Andyho Warhola podľa jej obrazov Prince.

Na tejto súborovej fotografii z roku 1976 sa popový umelec Andy Warhol usmieva v New Yorku. Federálny odvolací súd sa postavil na stranu fotografky, piatok 26. marca 2021, v jej spore o autorské práva ohľadom toho, ako nadácia uviedla na trh sériu umeleckých diel Andyho Warhola na základe jej fotografií princa. (Foto: AP)

Americký odvolací súd sa v piatok postavil na stranu fotografa v spore o autorské práva v súvislosti s tým, ako nadácia uviedla na trh sériu umeleckých diel Andyho Warhola, založenú na jednom z jej obrázkov Princa.

Newyorský 2. odvolací obvodný súd USA rozhodol, že umelecké diela vytvorené Warholom pred jeho smrťou v roku 1987 nie sú transformačné a nemôžu prekonať autorské práva voči fotografke Lynn Goldsmith. Vec vrátila súdu nižšieho stupňa na ďalšie konanie.

Goldsmith vo vyhlásení uviedla, že je vďačná za výsledok 4-ročného boja, ktorý iniciovala žaloba Nadácie Andyho Warhola pre výtvarné umenie. Povedala, že nadácia chce použiť jej fotografiu bez toho, aby ju požiadal o súhlas alebo zaplatil za prácu čokoľvek.

Bojoval som s týmto oblekom, aby som chránil nielen svoje vlastné práva, ale aj práva všetkých fotografov a výtvarných umelcov na živobytie licencovaním ich tvorivej práce, a tiež aby som sa rozhodol, kedy a dokonca či budem využívať ich kreatívne diela alebo na to dám licenciu iným. , Povedal Goldsmith.

mená a obrázky voľne žijúcich vtákov

Warhol vytvoril sériu 16 umeleckých diel na základe obrázku Prince z roku 1981, ktorý odfotil Goldsmith, priekopnícky fotograf známy portrétmi známych hudobníkov. Séria obsahovala 12 malieb sieťotlačou, dva odtlačky obrazovky na papier a dve kresby.

Táto fotografia je autoportrét, ktorý poskytla fotografka Lynn Goldsmith. 2. americký obvodný odvolací súd v New Yorku rozhodol v piatok v prospech Goldsmith v jej spore o autorské práva v súvislosti s tým, ako Nadácia Andyho Warhola pre výtvarné umenie uviedla na trh sériu umeleckých diel Andyho Warhola podľa jej obrázkov Prince. (Zdvorilosť Lynn Goldsmith prostredníctvom AP)

Je zásadné, že séria Prince zachováva základné prvky Goldsmith Photograph bez toho, aby tieto prvky výrazne doplnila alebo pozmenila, uviedol 2. okruh v rozhodnutí, ktoré spísal sudca Gerard E Lynch.

Súhlasný názor napísaný obvodným sudcom Dennisom Jacobsom uviedol, že rozhodnutie nebude mať vplyv na používanie diel série 16 Warhol Prince, ktoré získali rôzni predajcovia umenia v Galérii a Múzeum Andyho Warhola, pretože Goldsmith tieto práva nespochybnil.

Rozhodnutie zrušilo rozsudok sudcu v roku 2019, ktorý dospel k záveru, že Warholove predlohy sú tak odlišné od fotografií spoločnosti Goldsmith, že prekračujú autorské práva patriace spoločnosti Goldsmith, ktorej práca bola od šesťdesiatych rokov minulého storočia uvedená na viac ako 100 obaloch albumov.
Americký okresný sudca John G Koeltl na Manhattane dospel k záveru, že Warhol premenil obraz zraniteľného a nepohodlného princa na umelecké dielo, vďaka ktorému sa zo speváka stala ikonická postava väčšia ako život.

V roku 1984 Vanity Fair licencovala jeden z čiernobielych štúdiových portrétov Goldsmiths z Prince z jej natáčania v decembri 1981 za 400 a poverila Warhola, aby vytvoril Princeovu ilustráciu k článku s názvom „Purpurová sláva“.

Spor vznikol po Princeovej smrti v roku 2016, keď Nadácia Andyho Warhola pre výtvarné umenie povolila používanie Warholovho princa v časopise pripomínajúcom princov život. Jeden z Warholových výtvorov bol na titulnej strane časopisu z mája 2016.

Goldsmith tvrdil, že zverejnenie Warholovho diela zničilo významnú licenčnú príležitosť. Advokát Luke Nikas uviedol, že Warholova nadácia napadne rozhodnutie.

Viac ako päťdesiat rokov zavedenej histórie umenia a populárny konsenzus potvrdzujú, že Andy Warhol je jedným z najtransformatívnejších umelcov 20. storočia, uviedol Nikas vo vyhlásení. Aj keď Warholova nadácia zásadne nesúhlasí s rozhodnutím Druhého okruhu, nič to nemení na fakte ani nemení vplyv práce Andyho Warhola na históriu.

Advokát Barry Werbin, ktorý zastupoval Goldsmith na nižšom súde, označil piatkový rozsudok za dlho očakávané rozuzlenie toho, čo sa stalo príliš rozsiahlou aplikáciou spravodlivého použitia transformácie autorských práv. Toto rozhodnutie podľa neho pomáha ospravedlniť práva fotografov, ktorým hrozí, že budú ich diela zneužité na komerčné účely slávnymi umelcami.

Trojčlenný panel z druhého okruhu uviedol, že jeho rozhodnutie by malo pomôcť objasniť autorský zákon. Varovala pred sudcami, ktorí robia zo svojej podstaty subjektívne estetické úsudky s tvrdením, že by nemali prevziať úlohu kritika umenia a snažiť sa zistiť zámer alebo význam predmetných diel.

Opakovane porovnával problémy s autorskými právami s tým, čo nastáva, keď sa z kníh robia filmy. Uvedený film sa často úplne líši od knihy, ale zachováva si autorské práva.

Odvolací súd tiež uviedol, že jedinečná povaha Warholovho umenia by nemala mať žiadny vplyv na to, či je umelecké dielo dostatočne transformačné na to, aby sa dalo považovať za spravodlivé použitie autorských práv, čo je právny termín, ktorý by umelca oslobodil od platenia licenčných poplatkov za surovinu, z ktorej vychádzal. na.

Cítime sa nútení objasniť, že pre túto analýzu je úplne irelevantné, že každé dielo Prince Series je okamžite rozpoznateľné ako Warhol, uviedol odvolací súd. Udržanie tejto logiky by nevyhnutne vytvorilo privilégium plagiátora celebrít. Čím je umelec etablovanejší a výraznejší je jeho štýl, tým väčšiu voľnosť bude musieť umelec brániť tvorivej práci ostatných.